Imprese, 9 milioni per rimuovere l'amianto e installare il fotovoltaico

.

IL BLOG INFORMA:

.

Aperto fino al prossimo 16 giugno il bando della Regione. 

.

L'opportunità è destinata alle piccole e medie imprese dell'Emilia-Romagna.

.

.

IN SINTESI

.

.

Le piccole e medie imprese dell'Emilia-Romagna hanno tempo fino al 16 giugno per presentare le proprie domande di contributo per rimuovere l'amianto e installare il fotovoltaico.

.
A disposizione ci sono nove milioni di euro, provenienti dal Por-Fesr e regionali, destinati a favorire e promuovere la qualificazione ambientale ed energetica del sistema produttivo regionale.

.

Il contributo non potrà essere superiore a 150 mila euro per ciascun beneficiario.

.

La valutazione tecnica delle domande sarà affidata ad un nucleo di valutazione composto da collaboratori degli assessorati Attività produttive e Ambiente.

.

Sono oltre ottanta le domande presentate, o in corso di compilazione, per rimuovere l’amianto dal tetto della propria impresa e sostituirlo con impianti fotovoltaici, coibentare gli edifici climatizzati adibiti ad attività lavorative e/o produttive garantendo così benefici per la salute di chi vi lavora, risparmio energetico ed energia pulita.

.

Un’opportunità resa possibile dai 9 milioni di euro del bando regionale che resterà aperto fino al prossimo 16 giugno.

.

Finanziato con risorse provenienti dal Por-Fesr e regionali, per la concessione di contributi alle piccole e medie imprese emiliano-romagnole, il provvedimento è destinato a favorire e promuovere la qualificazione ambientale ed energetica del sistema produttivo regionale.

.

Chi può fare domanda:

.

.

.

I destinatari del bando sono esclusivamente le piccole e medie imprese emiliano-romagnole aventi sede legale e/o operativa nel territorio dell’Emilia-Romagna e il contributo non potrà essere superiore a 150 mila euro per ciascun beneficiario.

.

Alla valutazione tecnica delle domande di contributo provvederà un nucleo di valutazione composto da collaboratori appartenenti all’assessorato Attività produttive e dell’assessorato Ambiente.

.

La trasmissione delle domande di contributo, tramite posta elettronica certificata, dovrà essere effettuata, pena la non ammissibilità delle stesse, entro del 16 giugno 2011 alle ore 16. 

.

.

I commenti:

“Sapevamo che era un provvedimento atteso, e le domande che stanno arrivando ne sono la dimostrazione più netta. Per fare crescere l’Emilia-Romagna, abbiamo puntato sull’economia verde: luoghi di lavoro sicuri e salubri, alimentati da fonti di energia rinnovabile, sono un passo fondamentale di questo cammino”, ha sottolineato l’assessore alle Attività produttive, Gian Carlo Muzzarelli.

.

“L’energia sostenibile - ha spiegato l’assessore regionale all’Ambiente Sabrina Freda - cresce e si rafforza con politiche per l’ambiente che conciliano sicurezza, riduzione dell’inquinamento e risparmio di territorio”.

.

.

Christian B.

.

.

.

PRIMA CHERNOBYL - POI FUKUSHIMA - DOVE ANCORA?

DICIAMO BASTA, 

FERMIAMOLI PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI.

FACCIAMOLO PER I NOSTRI FIGLI.

IL 12 E IL 13 GIUGNO

ANDIAMO A VOTARE SI

PER DIRE NO AL NUCLEARE

NUCLEARE? NO GRAZIE!

IL 12 E IL 13 GIUGNO ANDIAMO A VOTARE AL REFERENDUM.

VOTIAMO SI PER DIRE NO AL NUCLEARE

.

SEI SICURO DI VOLERE IL NUCLEARE IN ITALIA?

VAI A VOTARE AL REFERENDUM DEL 12 E 13 GIUGNO, 

E VOTA SI PER DIRE NO AL NUCLEARE

.

IL 12 e 13 GIUGNO VADO A VOTARE SI

.

IL 12 e 13 GIUGNO VADO A 

VOTARE SI PER DIRE NO.  

I QUESITI E LE SPIEGAZIONI!

.

VOTA SI PER DIRE 

.

NO AL NUCLEARE,
NO ALLA PRIVATIZZAZIONE DELL`ACQUA,
NO AL LEGITTIMO IMPEDIMENTO!

.

.

QUESITO REFERENDARIO PER DIRE NO AL NUCLEARE

.
NUCLEARE:

.  

“Volete che siano abrogati i commi 1 e 8 dell’articolo 5 del dl 31/03/2011 n.34 convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n.75?”
Questo il testo del nuovo quesito referendario che verrà sottoposto ai cittadini il 12 e 13 giugno prossimi (insieme a quelli sull’acqua pubblica sul legittimo impedimento).
Il quesito è ora indirizzato al decreto omnibus, ritenuto dalla Cassazione non satisfattivo dell’interesse dei referendari.
Il titolo del quesito sarà:

“Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio nazionale di energia elettrica nucleare”
Lo ha deciso L’Ufficio per il referendum presso la Corte di Cassazione, che ha poi diramato il seguente comunicato:
“In data odierna si è riunito l’Ufficio per il Referendum presso la Corte di Cassazione per deliberare in ordine alle conseguenze derivanti dall’approvazione della nuova legge 26 maggio 2011, n.75, sui quesiti referendari relativi all’energia nucleare“.
L’Ufficio per il referendum, ha “approvato, a maggioranza, l’ordinanza con la quale dispone: il trasferimento della richiesta di abrogazione referendaria circa le disposizioni già individuate come ‘Norme in materia di nuove centrali per la produzione di energia elettrica nucleare sulle disposizioni di cui all’articolo 5 comma 1 e 8 dl 31/03/2011 n.34, convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n.75“

Chi è contrario alla costruzione di nuove centrali deve votare sì. Chi invece è favorevole alla costruzione di nuove centrali deve votare no.

.

DUE SI PER DIRE NO ALLA PRIVATIZZAZIONE DELL`ACQUA QUESITI REFERENDARI

.
ACQUA PUBBLICA: 1 testo «Volete Voi che sia abrogato l'art. 23-bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112 "Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e finanza la perequazione tributaria", convertito, con modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n. 133, come modificato dall'art. 30, comma 26, della legge 23 luglio 2009, n. 99, recante "Disposizioni per lo sviluppo e l'internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia", e dall'art. 15 del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135, recante "Disposizioni urgenti per l'attuazione di obblighi comunitari e per l'esecuzione di sentenze della corte di giustizia della Comunità europea", convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n. 166, nel testo risultante a seguito della sentenza n. 325 del 2010 della Corte costituzionale?» Spiegazione Il referendum vuole cancellare un articolo che stabilisce l'affidamento del servizio idrico a Spa a capitale misto pubblico- privato oppure a capitale interamente pubblico. L'abrogazione di questo articolo non consentirebbe né gare né affidamenti di gestione a società di capitali, favorendo il percorso verso l'obiettivo opposto: quello della gestione del servizio idrico attraverso enti di diritto pubblico con la partecipazione dei cittadini e delle comunità locali. Chi vuole cancellare la legge che affida l'acqua ai privati deve votare sì, chi è favorevole ad affidare il servizio idrico ai privati deve votare no.
.
ACQUA 2 Testo: «Volete voi che sia abrogato il comma 1, dell'art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 "Norme in materia ambientale", limitatamente alla seguente parte: "dell'adeguatezza della remunerazione del capitale investito"?» Spiegazione Il comma che i referendari vogliono abrogare è quello che permette al gestore del servizio idrico di ottenere profitti garantiti sulla tariffa, caricando sulla bolletta dei cittadini un 7 per cento a remunerazione del capitale investito, senza collegamento a reinvestimenti per il miglioramento del servizio. Abrogando questo comma si elimina lo strumento che ha aperto la strada ai privati nella gestione dei servizi idrici.

.

VOTA SI PER DIRE NO AL LEGITTIMO IMPEDIMENTO. 

.
QUESITO REFERENDARIO LEGITTIMO IMPEDIMENTO:

.

Quesito "Volete voi che siano abrogati l'articolo 1, commi 1, 2, 3, 5 e 6, nonché l'articolo 2, della legge 7 aprile 2010, n. 51, recante Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza?" Spiegazione La norma sul Legittimo impedimento è composta solo da due articoli, quindi il referendum in pratica ne chiede la cancellazione integrale. In origine la norma consentiva al premier e ai ministri di autocertificare il proprio impedimento a presentarsi in udienza: dopo la sentenza della Consulta invece l'impedimento deve essere stabilito dal giudice (che tuttavia difficilmente può negarlo in caso di incontri internazionale, consigli dei ministri etc). In caso di vittoria dei sì la legge verrebbe abrogata del tutto, quindi il presidente del consiglio e i ministri potrebbero avvalersi del legittimo impedimento né più né meno degli altri cittadini. In caso di vittoria dei no la legge rimarrebbe come ora, consentendo a presidente del consiglio e ministri di invocare il legittimo impedimento per motivi che possono essere accettati o meno dal giudice.

.

.

Christian B.

.

.

.